Le procès des événements tragiques du 28 septembre 2009 se poursuit au tribunal criminel de Dixinn délocalisé à la cour d’appel de Conakry. Après ses dix co-accusés (Moussa Tiégboro Camara, Marcel Guilavogui, Toumba Diakité, Abdoulaye Chérif Diaby, Ibrahima Camara dit Kalonzo, Mamadou Aliou Keita, Cécé Raphaël Haba, Claude Pivi, Moussa Dadis Camara, Blaise Goumou), c’est autour de Paul Mansa Guilavogui de se retrouver à la barre pour répondre des faits d’enlèvement, de séquestration et de détention de personnes qui lui sont reprochés. Mais les réponses qu’il a données aux questions du ministère public et des avocats a fait réagir. C’est le cas par exemple de Me Amadou DS Bah, un des avocats de la partie civile, qui le décrit comme le pire des accusés qui aient comparu devant le tribunal depuis le début du procès des évènements du 28 septembre.
“C’est assez surprenant de la part d’un accusé de réfuter même son procès-verbal. Or, comme il a si bien indiqué, c’est le juge Diawara qui l’a interrogé au fond, en qui, il a confiance mais, il refuse de reconnaître son procès-verbal. Nous, on a été assez surpris de sa part mais, on n’est pas découragé puisque dans tous les cas, le procès-verbal en fait foi jusqu’à inscription de faux. Il s’agit d’un juge assermenté et cela nous suffit. C’est un accusé de très mauvaise foi qui cherche à travers des dénégations à se soustraire de sa responsabilité dans la torture de plusieurs Guinéens qui ont été raflés au stade et conduits au camp Makambo…Il y a le 28 septembre et les jours qui ont suivi. Les personnes qui ont été raflées au stade ont été torturées le même jour et les jours qui ont suivi. Ce n’est qu’une simple diversion quand il veut parler des évènements du 3 décembre. Il n’est pas poursuivi à cette audience pour les évènements du 3 décembre 2009. Il est poursuivi pour les tortures commises par lui et ses amis du camp Makambo après les évènements du 28septembre 2009, c’est-à-dire les jours qui ont suivi. Lui, c’est le pire des accusés qui aient comparu à cette barre parce que, les autres au moins ont reconnu le contenu du procès-verbal qu’ils ont librement signé. Lui, il va jusqu’à nier le contenu d’un procès-verbal qu’il a signé. Donc, c’est un accusé de très mauvaise foi qui a été découvert à la barre mais, cela va très certainement contre lui”, a déclaré mardi 7 fevrier Me Amadou DS Bah, un des avocats de la partie civile.
Kèfina Diakité
Facebook Comments Box
